魚香肉絲里沒有魚，夫妻肺片里沒有夫妻，老婆餅里沒有老婆……但是，商品使用商標“土豆之道”，原料里不能沒有土豆，這樣的商標能申請注冊成功嗎?

　　近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院以“帶有欺騙性”及與在先注冊商標構(gòu)成近似為由，對訴爭商標“土豆之道”的駁回裁定予以維持。

　　好麗友食品有限公司申請注冊“土豆之道”商標，指定使用在“土豆片;低脂土豆片;以果蔬為主的零食小吃食用油脂;干食用菌;豆腐制品;天然或人造的香腸腸衣;食用海藻提取物;加工過的檳榔;以水果為主的零食小吃”等商品上，被國家知識產(chǎn)權(quán)局以構(gòu)成商標法第十條第一款第(七)項、第三十條規(guī)定的情形為由予以駁回。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理認為：

　　一、“土豆之道”不能沒有土豆

　　訴爭商標由中文“土豆之道”構(gòu)成，其中“土豆”屬于對商品原料的描述。訴爭商標指定使用在“以果蔬為主的零食小吃食用油脂;干食用菌;豆腐制品;天然或人造的香腸腸衣;食用海藻提取物;加工過的檳榔;以水果為主的零食小吃”等商品上，容易使相關(guān)公眾對訴爭商標所指向的商品的原料等特點產(chǎn)生錯誤認識。

　　二、與“土豆之聲”構(gòu)成近似

　　引證商標由中文“土豆之聲”構(gòu)成，兩商標在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近。訴爭商標若與引證商標同時使用在同一種或類似商品之上，易使相關(guān)公眾認為上述商標所標識的商品來源于同一主體，或商品提供者之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系，從而導致混淆誤認。

　　原告提供的證據(jù)不足以證明訴爭商標經(jīng)長期廣泛使用已與原告形成特定對應關(guān)系，能夠使相關(guān)公眾將其與各引證商標相區(qū)別。因此，訴爭商標與引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決，駁回原告的訴訟請求。