近日，北京知產(chǎn)法院審結(jié)了“滴滴打球管家”商標(涉案商標)侵權(quán)及不正當競爭糾紛案，判令被告滴滴打球公司停止涉案商標侵權(quán)行為、停止使用包含“滴滴”字樣的企業(yè)名稱，并判令賠償經(jīng)濟損失和合理開支共計70萬元。

　　小桔公司、嘀嘀公司系第39類“運送乘客;運送旅客;交通信息;出租車運輸”等服務上第14229622號“滴滴”注冊商標的前后專用權(quán)人。

　　被告滴滴打球公司未經(jīng)許可，在手機應用程序、微信公眾號、網(wǎng)站、公司裝潢等處大量使用包含“滴滴” 、“DiDi”文字的“滴滴打球管家”等標識，并提供高爾夫球、搏擊、卡丁車等活動場地預定、教練課程預定及教學預約、文體培訓、舉辦體育賽事等服務。

　　2016年3月31日，被告將企業(yè)名稱由“北京顥宸易融信息咨詢服務有限公司”變更為“北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司”。

　　原告兩公司主張滴滴打球公司的涉案行為侵犯了第14229622號“滴滴”馳名商標合法權(quán)益，故訴至北京知產(chǎn)法院，請求判令被告停止侵權(quán)、停止使用包含“滴滴”的企業(yè)名稱，并要求賠償300萬元。

　　法院認為：綜合考量第14229622號“滴滴”商標的宣傳使用時間、地域影響范圍、相關(guān)公眾的知曉程度和認馳記錄等證據(jù)，北京知產(chǎn)法院認定第14229622號“滴滴”商標在被訴行為發(fā)生時已達到馳名程度，構(gòu)成已注冊馳名商標。被告在網(wǎng)站、公眾號、員工名片等處突出使用包含“滴滴”或“DiDi”的標識整體構(gòu)成對 “滴滴”馳名商標的復制、摹仿、翻譯，極易使相關(guān)公眾誤認上述服務系“滴滴”商標所有人原告提供或與其存在許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系，屬于“誤導公眾，致使馳名商標注冊人的利益可能受到損害”的情形，侵犯了原告的“滴滴”注冊商標專用權(quán)。另外，被告在明知涉案“滴滴”商標知名度的情況下，將企業(yè)名稱由“北京顥宸易融信息咨詢服務有限公司”變更為“北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司”，并進行商業(yè)使用，其攀附“滴滴”品牌知名度的主觀惡意明顯，違背了誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當競爭。最后，北京知產(chǎn)法院判令被告停止涉案商標侵權(quán)行為、停止使用包含“滴滴”字樣的企業(yè)名稱，并判令賠償經(jīng)濟損失和合理開支共計70萬元。雙方當事人均未提起上訴，該判決已生效。