TCL 是知名的家電品牌。常州騰均達電器科技有限公司因為擅用 " 王牌 " 商標(biāo)，被判賠償 TCL 實業(yè)控股股份有限公司 8 萬元。近日，現(xiàn)代快報記者了解到，該案在江蘇省常州市中級人民法院進行了宣判。

　　現(xiàn)象：組裝電視機 " 傍名牌 "，TCL 公司高舉維權(quán)大旗

　　2020 年，TCL 實業(yè)控股股份有限公司(以下簡稱 TCL 公司)發(fā)現(xiàn)江蘇省常州市金壇區(qū)一家電器銷售的門市部，正在銷售一款與自己家 " 王牌 " 電視極為相似的產(chǎn)品。于是，TCL 公司委托代理人便和公證員一起，前往該門市，購買了一臺電視機，并進行了封存。接著，TCL 公司拿起法律武器維護自己權(quán)益，將該電視機的生產(chǎn)廠家常州騰均達電器科技有限公司(以下簡稱騰均達公司)告上法庭，索賠 20 萬元。

　　庭審中，法院拆封了被封存的保全產(chǎn)品，被訴侵權(quán)電視機屏幕下方標(biāo)注 " 牌 " 字樣，啟動電視機，屏幕上出現(xiàn) " 牌王牌品質(zhì)星級服務(wù) " 字樣，這與 TCL 所持有的商標(biāo)完全相同。雖然這臺電視機及外包裝上，均未有廠家信息及生產(chǎn)日期，也沒有產(chǎn)品合格證書。但外包裝內(nèi)有產(chǎn)品說明書一份，說明書上公司署名為騰均達公司。庭審時，騰均達公司也承認了涉案侵權(quán)商品出自自己。

　　對于自己的侵權(quán)行為，騰均達公司有一套自己的說辭。騰均達公司認為，外包裝沒有商標(biāo)，一見就知道是組裝機，只憑一個 " 王 " 字就認定侵權(quán)，市場上有多家品牌 " 王 " 字，例如創(chuàng)星王牌、姬降王牌等，怎么不見是侵權(quán)呢?

　　法院審理：騰均達公司行為屬侵權(quán)，被判賠償 8 萬元

　　法院認為，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的;或者在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，容易導(dǎo)致混淆的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　在此案件中，TCL 公司的商標(biāo)是依法核準(zhǔn)注冊商標(biāo)，且均在有效期內(nèi)，TCL 公司應(yīng)享有注冊商標(biāo)專用權(quán)。被訴侵權(quán)產(chǎn)品是電視機，與涉案商標(biāo)核定使用的商品，屬于同一種商品。雖然騰均達公司認為被訴侵權(quán)產(chǎn)品系組裝機而非正品機，但不能否認其侵權(quán)產(chǎn)品是電視機。騰均達公司銷售的產(chǎn)品顯示屏下方及顯示屏幕上顯著位置，突出使用的 " 牌 " 標(biāo)識字樣，明顯具有識別商品來源的功能，屬于商標(biāo)性使用。

　　再結(jié)合 TCL 公司的涉案商標(biāo)具有較高的知名度，被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案注冊商標(biāo)核定使用的同一種商品，共存于相同市場，被訴侵權(quán)標(biāo)識的使用，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認，或者認為其來源與 TCL 公司注冊商標(biāo)的商品有特定聯(lián)系，容易造成對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認，所以騰均達公司侵害了 TCL 公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　2021 年 1 月 28 日，常州市中級人民法院對此案進行了宣判。判決騰均達公司立即停止生產(chǎn)、銷售涉案侵害 TCL 公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的電視機，并于判決生效之日起十日內(nèi)，賠償 TCL 公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)所支付的合理開支共計 8 萬元。