4月21日上午，山東省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布2020年山東法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。其中包括一起“GXG”商標(biāo)侵權(quán)案。

　　中哲公司系“GXG”商標(biāo)權(quán)人，該商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。中哲公司認(rèn)為張閩霞在其淘寶店鋪銷售的皮帶上使用“GXG”標(biāo)識(shí)的行為侵害了其商標(biāo)權(quán)，請(qǐng)求法院判令張閩霞停止侵權(quán)行為并賠償損失及合理開(kāi)支。經(jīng)查，張閩霞淘寶店鋪顯示了被訴侵權(quán)商品的促銷價(jià)格、評(píng)價(jià)次數(shù)和捐獻(xiàn)次數(shù)，支付頁(yè)面上顯示“成交后賣家將捐贈(zèng)0.02元給公益寶貝計(jì)劃”。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，張閩霞未經(jīng)中哲公司許可，擅自在其銷售的被訴侵權(quán)商品上使用涉案商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。張閩霞雖主張銷售量、評(píng)價(jià)數(shù)和捐贈(zèng)數(shù)均為虛假，但并未提出相反證據(jù)，法院將被訴侵權(quán)商品的捐贈(zèng)數(shù)認(rèn)定為最低銷售量，并根據(jù)張閩霞主張的進(jìn)貨價(jià)以及淘寶促銷價(jià)計(jì)算被訴侵權(quán)單個(gè)商品利潤(rùn)。據(jù)此，法院確定被訴侵權(quán)商品獲利至少在30萬(wàn)元以上，再考慮到中哲公司為本案維權(quán)支出的合理費(fèi)用，法院判決張閩霞停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支35萬(wàn)元。

　　本案系一起正確運(yùn)用第三方平臺(tái)數(shù)據(jù)確定賠償數(shù)額的典型案件。在涉及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，經(jīng)營(yíng)者不能一方面通過(guò)平臺(tái)顯示的銷量、評(píng)價(jià)和捐贈(zèng)獲得良好的聲譽(yù)并吸引流量獲得關(guān)注，售賣更多商品，另一方面在司法過(guò)程中主張上述數(shù)額虛假而逃避責(zé)任。銷售商如沒(méi)有相反證據(jù)證明其在第三方商業(yè)平臺(tái)上的數(shù)據(jù)不真實(shí)，法院可以將該數(shù)據(jù)作為確定賠償數(shù)額的依據(jù)。本案的裁判，有力制止和懲治了違反誠(chéng)信原則，攀附知名品牌，惡意實(shí)施侵權(quán)行為牟取非法利益的侵權(quán)行為，確保了權(quán)利人的權(quán)利得到充分救濟(jì)。