6月29日，小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公開，案號(2021)京行終2919號，審理法院為北京市高級人民法院。

　　判決書顯示，上訴人小米科技有限責任公司因商標申請駁回復審行政糾紛一案，不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2020)京73行初1872號判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

　　該案關(guān)聯(lián)的訴爭商標為小米公司申請的“小米”商標，引證商標為廣州市慧思哲貿(mào)易有限公司申請注冊的“小米米”商標。一審法院以訴爭商標與引證商標構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標為由駁回小米公司的訴訟請求。

　　二審法院查明，引證商標在“鉗;鑷子;剪刀”商品上的注冊已撤銷，本案中引證商標已不再成為訴爭商標在上述商品上申請注冊的在先權(quán)利障礙。故本院對被訴決定及原審判決的結(jié)論予以糾正。

　　最終判決結(jié)果為，撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2020)京73行初1872號行政判決;撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的商評字[2019]第302949號《關(guān)于第28014542號“小米”商標駁回復審決定書》;國家知識產(chǎn)權(quán)局針對小米科技有限責任公司就第28014542號“小米”商標提出的申請駁回復審請求重新作出決定。