因認為其依法享有的“一擔糧”商標被擅用，北京一擔糧酒莊有限公司(以下簡稱一擔糧酒莊)以侵害商標權及不正當競爭為由，將北京老漢一擔糧二鍋頭酒業(yè)有限公司(以下簡稱老漢一擔糧酒業(yè))訴至法院。日前，海淀法院審結了此案，一審判決老漢一擔糧酒業(yè)變更企業(yè)名稱，并賠償一擔糧酒莊經濟損失25萬元及合理開支5000元。

　　原告一擔糧酒莊訴稱，其依法享有4236698號商標、第12749991號“一擔糧”商標(以下合稱涉案商標)的注冊專用權，核定使用在第33類“開胃酒、酒精飲料(啤酒除外)、黃酒、使用酒精”等商品上。一擔糧酒莊發(fā)現(xiàn)，被告老漢一擔糧酒業(yè)生產的白酒在酒箱側面有豎排的“老漢一擔糧”字樣，酒箱頂部有橫排“老漢一擔糧釀造”字樣，侵害了其注冊商標專用權;另外，老漢一擔糧酒業(yè)(成立于2016年)將一擔糧酒莊(成立于2013年)的企業(yè)名稱中的“一擔糧”字號作為其企業(yè)名稱中的字號，引起消費者誤認，構成不正當競爭。

　　被告老漢一擔糧酒業(yè)辯稱，其享有注冊在第35類“計算機網絡上的在線廣告”等上的第20220879號商標(以下簡稱老漢一擔糧商標)和注冊在第33類“白酒”等上的第19821793號商標(以下簡稱老漢一擔商標)，一擔糧酒莊主張構成商標侵權的字樣和企業(yè)名稱字號中均是對上述商標的使用，并不構成商標侵權和不正當競爭。

　　法院經審理后認為，首先，老漢一擔糧酒業(yè)在其產品酒箱側面標注“老漢一擔糧”、正面標注“老漢一擔糧釀造”屬于商標性使用，上述標識中的“一擔糧”完全包含涉案商標，且為主要識別部分，二者構成近似，容易使相關公眾對商品的來源產生混淆或誤認，侵害了一擔糧酒莊的商標專用權;老漢一擔糧酒業(yè)雖然注冊有“老漢一擔糧”，但注冊類別與其商品的類別不同，其注冊的“老漢一擔”商標也未規(guī)范使用。其次，老漢一擔糧酒業(yè)的企業(yè)字號“老漢一擔糧”完全包含了一擔糧酒莊的企業(yè)字號“一擔糧”，容易引起混淆，構成不正當競爭;老漢一擔糧酒業(yè)享有第33類“老漢一擔”和第35類“老漢一擔糧”不能成為其將“老漢一擔糧”作為企業(yè)字號使用的合法抗辯。最終，法院作出上述判決。

　　宣判后，老漢一擔糧酒業(yè)已提起上訴。